Le blog des Amis de l'Humanité 63

Le terrorisme islamiste continue de semer la mort et le chaos parmi les populations. Ces actes particulièrement lâches et barbares ne peuvent que susciter l'émotion et le dégoût. Le mois d'août a été marqué par un double-attentat en Espagne, une fusillade au Burkina Faso et deux attaques au couteau en Russie et en Finlande, faisant 35 victimes. Ces attaques s'ajoutent à l'horrible liste des dernières années. Madrid, Bagdad, Manchester, Nice, Berlin, Istanbul, Bamako, Paris, Copenhague, Sousse, Bruxelles ont notamment été endeuillés par ces actes perpétrés par des individus à la fois fragiles et extrêmement violents.

L'augmentation des attentats terroristes est sensible depuis 2001 et les attaques sur le territoire américain. Les chiffres nous livrent donc un mauvais bilan des seize dernières années en matière de lutte contre le terrorisme. Mais que faire pour endiguer la progression de l'idéologie mortifère responsable de ces actes barbares ? A cette question de première importance, la seule réponse qui trouve grâce aux yeux des responsables politiques est d'ordre militaire. C'est la voie dans laquelle Bush a engagé le monde occidental suite aux attentats du 11 septembre 2001. L'exemple américain en Afghanistan est révélateur de cette politique inefficace. Depuis 2001, le pays a dépensé plus de 840 milliards de dollars de budget militaire contre seulement 110 milliards pour la reconstruction du pays, et encore ce chiffre intègre les dépenses de lutte contre le terrorisme en terme de renseignement et de répression. 

Force est de constater que cette politique de réponse par la force est inefficace ou, à minima, insuffisante. En détruisant les maigres infrastructures de santé et d'éducation, en endeuillant des familles innocentes, les interventions militaires poussent des jeunes en situation de fragilité à grossir les rangs islamistes et des familles à couvrir les combattants. Ces interventions ne font qu'aggraver les conditions de vie d'autochtones déjà rendus misérables par le sous-développement. Car le Proche et le Moyen-Orient sont des régions naturellement riches en hydrocarbures et propices à l'agriculture. L'agonie de l'Empire ottoman à la fin du XIXème siècle et la mise en coupe réglée sous l'égide de la France et de la Grande-Bretagne à la fin de la Première guerre mondiale ont entraîné un retard de développement, qui n'a rien de naturel, mais est fondamental pour comprendre la situation actuelle dans la région.    

Seule une politique de co-développement est réellement susceptible de contrecarrer durablement la progression des vocations djihadistes en investissant dans l'éducation, la santé, la culture et en cessant la mainmise de puissances étrangères sur les richesses naturelles. La barbarie islamiste se répand dans les territoires gangrenés par la misère, le manque d'eau potable, d'électricité, de biens de consommation courante. Mettre un terme aux inégalités de développement entre pays est une nécessité pour les populations locales, en première ligne face aux fous d'Allah. 

Miracle ! Les voyants économiques sont au vert. En 2016, les entreprises du CAC 40 ont réalisé des profits records, en hausse de 30% sur un an. Les fortunes des milliardaires français ont elles aussi bondi, de 20% sur l'année. La croissance de la zone-euro est durablement positive. Mais voilà, ces accumulations financières ne profitent pas à tout le monde, le pouvoir d'achat ne progresse pas, le chômage stagne, les créations d'emploi sont très largement précaires avec l'intérim et les CDD.

Les raisons de ce qui tient plus de l'emballement que d'une perspective durable, sont connues. Suite à la crise des subprimes de 2008, les banques centrales ont injecté des masses de liquidités énormes, ce qui fait dire à Denis Durand, économiste du PCF, que "le baril de poudre est trois ou quatre fois plus gros qu'en 2007". Ces capitaux sont, eux aussi, soumis à la loi de la rentabilité maximale et la concurrence pousse les investisseurs à prendre des risques importants pour décrocher le jackpot. Les montages financiers et produits dérivés, bien plus rentables que l'investissement productif, se multiplient et font grandir la menace de krach.

Les politiques libérales de dérégulation du marché du travail conduites depuis les années 70 mènent aussi la société droit dans le mur. En ayant pour objectif d'augmenter les marges des entreprises, les dirigeants politiques augmentent surtout les dividendes des actionnaires. Ainsi, en 10 ans 172 milliards d'euros sont passés de la rémunération du travail à celle du capital, alimentant ainsi la folie spéculative et le développement des montages financiers à risque pour toute la société ! Les rares pare-feux mis en place suite à la crise de 2008 sont sur le point d'être supprimés comme la loi Dodd-Franck aux Etats-Unis.

Pourtant, des solutions pour sortir de cette spirale infernale existent. La réglementation de l'activité bancaire avec une gestion publique et des critères d'attribution des crédits pourrait permettre de lutter contre la financiarisation à tout-va en réorientant l'argent vers la production et les besoins humains. 

Le contexte est connu, le monde agricole est empêtré dans une crise aïgue depuis plusieurs décennies. Aujourd'hui, plus d'un tiers des agriculteurs français vit avec moins de 350€ par mois et compte sur le revenu du conjoint pour vivre. Seulement 60% de la consommation de produits agricoles est issue de l'agriculture française, résultat de la disparition continue d'exploitations sur le territoire. La montée en puissance de la grande distribution pèse lourd sur les fins de mois des paysans. En prélevant des marges mirobolantes, elles forcent même parfois les producteurs à une scandaleuse vente à perte. Pris en étau entre ces grandes firmes et l'industrie agroalimentaire de transformation, le monde paysan est asphyxié par la loi du marché.

Au coeur de ce scandale, se trouve la question des prix de vente des produits et du revenu qui en découle pour l'agriculteur. Un tournant majeur est intervenu dans les années 90 avec la fin des prix garantis. L'Union Européenne, escortée par l'Organisation Mondiale du Commerce, a engagée une réforme de la PAC (Politique Agricole Commune) visant à laisser les marchés fixer les prix agricoles. Cela a eu pour conséquences immédiates une volatilité des prix donc des revenus ainsi qu'une baisse globale des prix et revenus. Les aides censées compenser ces baisses ont essentiellement bénéficié aux grosses exploitations : 45% vont aux énormes exploitations céréalières, de la Beauce par exemple. Et cela revient à faire payer par le contribuable, les profits engrangés sur le dos des agriculteurs.

Mais cette tendance meurtrière n'est pas une fatalité. En plein Etats généraux de l'alimentation. le Modef (Confédération syndicale agricole des exploitants familiaux) et le PCF organisent des ventes solidaires de fruits et légumes à prix coûtant. Belle démonstration qu'il est tout à fait possible de construire un modèle agricole, à la fois respectueux des paysans et des consommateurs. Mais cela nécessite d'encadrer les marges de la grande distribution et de l'industrie agroalimentaire ainsi que de renouer avec la garantie d'un revenu agricole. Organiser une conférence annuelle pour fixer les prix ou mettre au point un coefficient multiplicateur entre le prix d'achat et le prix de vente, ça n'est pas compliqué à réaliser...mais encore faut-il avoir la volonté de sortir des carcans du libéralisme !

Depuis une semaine, l'affaire des oeufs contaminés au Fipronil nourrie l'actualité. Le Fipronil est un antiparasitaire, interdit dans la chaîne alimentaire. Déjà connu pour être nuisible à nos chères abeilles, ô combien indispensables au maintien de la biodiversité, il est néfaste à haute dose, pour les reins, le foie et la thyroïde. Au moins 13 lots d'oeufs contaminés auraient été livrés en France mais aussi dans 16 autres pays.

Le vendeur de l'insecticide utilisé pour nettoyer les poulaillers, l'entreprise hollandaise Chickfriend, serait au centre du scandale. En effet, tout porte à croire qu'elle s'est fournie en Fipronil en connaissance de cause auprès de l'entreprise belge Poultry Vision pour le mélanger avec son produit-phare, le Dega-16. Les deux entreprises remettent la faute sur une usine roumaine sous-traitante, qui aurait vendu du Fipronil de façon cachée dans un médicament vétérinaire... S'il est trop tôt pour déterminer les véritables responsabilités des uns et des autres, il est certain qu'on se trouve en face d'une nouvelle affaire de fraude industrielle avec en toile de fond, la course au profit.

Cette affaire s'ajoute à la liste déjà bien trop longue de scandales sanitaires, du Médiator aux prothèses PIP en passant par les fameuses lasagnes au cheval. Mais tout cela ne résulte pas d'oublis ou de négligences, il s'agit bien, dans chacun des cas, de faire des économies. La course au profit et l'obsession de la rentabilité économique conduisent des entrepreneurs peu scrupuleux à tricher. Ce nouveau scandale montre l'urgence de protéger les consommateurs avec des mesures de bon sens. L'une d'elles pourrait être un élargissement du principe de précaution, à l'opposé de la décision récente de la Commission européenne d'autorisation du glyphosate. Donner plus de moyens aux organismes de contrôle sanitaire pour faire face à l'opacité des relations économiques est également une piste à développer.

A en croire de nombreux commentateurs de la vie politique, responsables et élus, le capitalisme serait entré dans l'ère de la modernité avec la révolution numérique. En mettant en contact en temps réel clients et travailleurs, en flexibilisant le marché du travail, l'activité humaine serait plus adaptée à l'évolution naturelle de la société, plus dynamique, plus spontanée... Tout cela cache en réalité la volonté des financiers de continuer à accroître leurs marges malgré la crise économique. 

En mettant en place le statut d'auto-entrepreneur en 2008, la droite française a introduit le loup dans la bergerie. Ce statut particulier permet aux entreprises faisant appel à ces travailleurs de ne pas payer de cotisations sociales, cotisations dont elles doivent s'acquitter avec leurs propres salariés. Très vite, les affairistes ont senti le gros coup à réaliser et le magot à empocher. Ainsi sont nées les plateformes, applications de mise en relation d'une demande client avec un auto-entrepreneur. Loin du mythe défendu par Emmanuel Macron d'une entrée dans la modernité, il s'agit bien d'une course au moins-disant social et la marche vers la casse des droits sociaux. Le phénomène a prit le nom "d'ubérisation", du nom d'Uber la principale plateforme mettant en relation chauffeurs et clients. Cette "ubérisation" pousse à la baisse des droits des travailleurs en individualisant au maximum le rapport travailleur-patron.

L'économie de plateformes représente un lourd danger pour les droits des salariés. Elle prône un modèle avec des droits minimalistes et franchement en baisse par rapport à ceux contenus par le contrat de travail. Les auto-entrepreneurs sont affiliés au Régime Social des Indépendants (RSI). En cas de maladie, ils sont soumis à une carence de 7 jours. Les accidents du travail ne sont pas pris en charge, sauf à souscrire à une mutuelle. Point de congés payés donc prendre des vacances revient à s'asseoir sur une partie de ses revenus. Les cotisations de retraite ne sont pas automatiques, elles sont soumises à un minimum de chiffre d'affaires. L'auto-entrepreneur ne cotise pas à l'assurance chômage, ce qui signifie qu'un primo-entrant sur le marché du travail se retrouve sans revenu en cas d'arrêt et un affilié à Pôle emploi n'accumulera pas de nouveaux droits. De plus, il n'y a pas de revenu garanti.

 C'est ce dernier point qui cristallise les tensions entre plateformes et travailleurs. En voulant augmenter les commissions prélevées à chaque course, Uber s'est mis à dos les chauffeurs qui ont organisés de nombreux blocages et manifestations. Plus récemment, Deliveroo, plateforme de livraison de repas, a réussi à unifier les mécontentements en voulant généraliser le payement à la livraison. Car voilà un motif d'optimisme : après une période d'observation, les "ubérisés" se sont organisés pour défendre leurs droits mais aussi en conquérir de nouveaux. Une section syndicale CGT a été créée à Bordeaux (CGT coursiers à vélo) à Paris et Lyon se sont des comités (le CLAP et les Fusées vertes) qui organisent la lutte contre le retour du payement à la tâche voulu par Deliveroo. Vendredi dernier, des rassemblements simultanés ont été organisé à Paris, Lyon et Bordeaux et une coordination entre les différents mouvements s'est mise en place. Ainsi les mêmes tracts sont distribués dans les différentes villes pour se défendre contre ce changement qui ferait perdre de 8 à 33% de revenus aux livreurs. Si certains souhaitent conserver la "liberté" permise par cette forme de travail, tous rejettent l'unilatéralité du rapport plateforme-ubérisé et la baisse des droits livrée avec! 

L'extrême-droite américaine n'a visiblement pas fait son deuil du temps où le racisme était légal dans de nombreux Etats du pays. Dans un certain nombre de ceux-ci, les signes de cette période sont peu à peu effacés du paysage, comme pour tourner la page de ces épisodes douloureux pour l'humanité. Mais ces disparitions soudent les différentes mouvances de la droite radicale et d'extrême-droite. Membres du Ku Klux Klan, néonazis et militants de l'Alt-right (droite alternative) se rassemblent pour tenter d'éviter les destructions de lieux de mémoire dédiés à leurs héros.

La majorité démocrate de Charlottesville, en Virginie, a décidé de faire tomber la statue du général Lee, figure de proue des Confédérés et défenseur du racisme légalisé, lui-même propriétaire de dizaines d'esclaves au cours de sa vie. Cette décision a aussitôt déclenché de vives réactions dans les milieux racistes du Web, pour qui le général est une des figures majeures de l'Histoire américaine. Mais hélas, ceux-ci n'en sont pas restés aux mots. En marge d'un rassemblement d'extrême-droite devant la statue, une foule de militants antifascistes et défenseurs des droits civiques s'est manifestée pour défendre une autres vision de l'Histoire de leur pays. Un jeune suprémaciste blanc, James Fields, a foncé délibérément sur le groupe avec sa voiture, tuant une femme.

Ajoutant l'ignoble à l'horreur, Donald Trump a vite condamné "cette démonstration de haine, de sectarisme et de violence de toutes les sources et de tous les côtés. Il y a eu une violence entre manifestants et contre-manifestants hier". Ainsi le président américain ne fait pas la différence entre manifestants pacifiques et criminels ! Mais le raison de cet amalgame est politique : le magnat de l'immobilier a largement profité du vote raciste et suprémaciste du sud du pays pour battre Hilary Clinton. Avec ses saillies contre les mexicains et les musulmans, il a entretenu le climat nauséabond du pays où 65 des 85 attentats commis depuis le 11 septembre 2001 sont le fait de suprémacistes. Face au tollé suscité par sa première réaction, Donald Trump n'a eu d'autre choix que de condamner clairement les groupes d'extrême-droite...plus de 48 heures après les faits ! Contrition de courte durée, puisque dès le lendemain, il a de nouveau évoqué "des tords des deux cotés". Chassez le naturel, il revient au galop !

Dans le cortège de réactions, la passivité des chefs d'état américains face à la montée de l'activisme suprémaciste n'est que très peu évoquée, bien qu'étant un élément-clé du problème. En y consacrant sa Une et une double page à son numéro du 14 août, l'Humanité met un coup de projecteur sur la dangerosité de se laisser-faire.

S'il en fallait une, preuve est faite des dangers que fait peser Trump sur le fragile équilibre planétaire. En choisissant d'engager le bras de fer avec son homologue nord-coréen, le dictateur Kim Jung-Un, le président américain ouvre une période d'incertitude pour la paix mondiale. Cette escalade des tensions s'est produite sur fond de progrès nucléaire de la Corée du Nord, ou en tout cas de suspicion de progrès tant il est compliqué de connaitre réellement le niveau de développement de l'arsenal nucléaire du pays.

Mais au delà des attitudes irresponsables et va t'en guerre des deux présidents, ce conflit met en lumière la politique extérieure américaine, source de bien des conflits. Un conseiller de Trump a même fait le parallèle entre la situation actuelle et la crise des missiles à Cuba en 1962. Si le contexte géopolitique a bien changé, il n'en reste pas moins que la menace ou carrément l'intervention militaire est une constante de la politique extérieure américaine. Rien ni personne ne semble devoir contester l'ordre libéral et résister à la domination américaine. Du soutien à l'opération Condor contre les régimes et mouvements progressistes d'Amérique latine (Argentine, Bolivie, Brésil, Paraguay, Uruguay, Chili) aux interventions en Iran contre Mossadegh d'abord puis pour aider le Shah ensuite, en passant par la guerre du Vietnam pour "éviter la propagation du communisme", les exemples d'interventions pour façonner le monde selon les souhaits des trusts et idéologues américains ne manquent pas. Aujourd'hui les mêmes logiques sont toujours à l'oeuvre, les Etats-Unis ayant, sans contestation possible, le budget militaire le plus élevé du monde ainsi qu'une omniprésence sur la planète : dans plus d'une centaine de pays, sur tous les continents. 

A l'inverse des tendances actuelles, il est aujourd'hui urgent d'engager le désarmement, nucléaire mais pas uniquement, afin de faire retomber les tensions. A l'image de la Conférence d'Helsinki, seul le dialogue sérieux et déterminé peut faire déboucher le monde sur une période de paix. Les logiques de coopération, économique mais aussi culturelle, doivent prédominer pour damer le pion aux velléités nationalistes. Voilà des débats que l'Humanité ouvre et alimente régulièrement dans ses colonnes en ne se contentant pas d'une condamnation unilatérale du régime nord-coréen.

Cette semaine, il a été difficile d'échapper à l'événement qui a sorti le monde du ballon rond de la torpeur de la trêve estivale : la star brésilienne Neymar a quitté le Barça pour rejoindre le Paris Saint Germain. S'il a tant fait parler, c'est parce que ce changement de club a eu pour contrepartie une somme record dans le football : 222 millions d'euros ! Ce montant affolant illustre l'évolution du sport-roi au cours des dernières décennies. Le football est entré dans une nouvelle dimension mais hélas pour les amateurs de dribbles, passements de jambes et mouvements collectifs, cela n'a rien à voir le jeu.

La puissance du portefeuille met à mal la glorieuse incertitude du sport. Ainsi, en Ligue 1, le championnat de France, Monaco et le PSG se partagent les cinq derniers titres or ces deux clubs profitent depuis 2011 des largesses financières d'un milliardaire russe pour le club du Rocher et d'un fond qatari pour celui de la capitale. Comme le montre le feuilleton Neymar, les sommes d'argent qui circulent dans le football sont de plus en plus importantes et le capital privé acquiert progressivement une importance grandissante.

Mais le ballon rond n'est pas le seul à être dénaturé par la financiarisation du sport. Comme tous les mois de juillet, la France a vécu au rythme du célèbre Tour de France (cycliste, évidemment). Et là aussi il y a une domination outrageuse, celle de l'équipe britannique Sky. Grâce à Wiggins et Froome, cette équipe a remporté cinq des six derniers Tours de France, et avec maîtrise s'il vous plait, voir facilité ! Son budget, bien que ridicule en football, fait d'elle l'équipe la plus puissante du peloton cycliste. Son budget annuel de 35 millions d'euros représente plus de deux fois celui de la meilleure équipe française et une des meilleures au monde, AG2R La Mondiale. Cette différence est bien visible à la comparaison des effectifs des différentes équipes. En plus du vainqueur, Chris Froome, la Sky alignait aussi Landa qui termina au pied du podium pour une malheureuse seconde, Thomas contraint à l'abandon mais à coup sûr au niveau pour un top 5 voir mieux, Nieve 14ème au final en ayant joué l'équipier ou encore Kwiatkowski, un des meilleurs mondiaux sur les courses d'un jour. Avec une telle "dream team", ne pas ramener le maillot jaune à Paris, eut été, sinon anormal, au moins une énorme surprise !

En parallèle de cette évolution vers toujours plus d'argent et de sa concentration dans les sports professionnels, le sport amateur subit un phénomène inverse. Peu à peu, les moyens alloués aux très nombreux clubs de sport de notre pays diminuent. Dépendant pour près d'un quart de son budget des collectivités locales (communes, départements, régions), le tissu associatif a été frappé de plein fouet par la baisse des dotations de l'Etat aux collectivités locales. Faute d'une réforme fiscale juste et équitable, faisant contribuer à la hauteur de leur capital les fortunes privées, les différents gouvernements ont orchestré l'asphyxie du monde associatif et la perte du lien social, des notions de partage, d'esprit d'équipe, de solidarité promues par le sport. Et cette politique conduit de l'autre côté à une concentration du capital sans précédent, capital réinvesti parfois dans le sport de haut-niveau, sport-business. La boucle est bouclée : comme dans la société, monsieur-tout-le-monde subit la rigueur budgétaire tandis que les actionnaires prospèrent en véhiculant leurs propres valeurs : l'argent-roi, la quête de célébrité, la concurrence exacerbée pour se faire une place au soleil et lit du chacun pour soi. 

Les Jeux Olympiques, l'événement-phare du monde sportif, ont eux aussi subi les assauts de la finance. Les coûts pour la ville-hôte sont énormes et bien supérieurs aux prévisions, ce qui a fait que pour les JO de 2024 et 2028 de nombreuses villes initialement candidates (Budapest, Hambourg, Rome) ont décidé de retirer leur candidature. L'exemple de Rio qui a organisé la dernière compétition et a vu ses importants problèmes financiers s'aggraver agit sûrement comme un précédant alarmant. En plus, l'Histoire est riche en exemples d'infrastructures inutilisées puis en ruine après la fin des compétitions. Les grands gagnants dans cette affaire sont systématiquement les trusts du BTP (Bouygues, Vinci et Eiffage se frottent les mains de la candidature de Paris) mais aussi les grands sponsors du monde sportif comme Coca-Cola, Mc Donald's ou Nike. 

Le sport est beau, noble et promoteur de valeurs inhérentes à la vie en société. Il est urgent de promouvoir un sport populaire, facteur d'épanouissement et de développement des individus et pour cela il est nécessaire de le sortir des logiques financières. Le développement du fair-play financier serait un bon moyen d'accorder les valeurs du sport avec le système qui le régente. Mais tel qu'il est mis en place dans le monde du ballon rond, il ressemble plus à une coquille vide qu'à de véritables moyens pour réglementer la place de la finance.

Le groupe d'extrême droite, Génération identitaire, refait parler de lui ! En quelques mois, il a réussi à lever les fonds nécessaires à la location d'un bateau, le C-Star, destiné à entraver l'action des ONG en soutien aux migrants dans la Méditerranée. Le bateau a été mis à l'eau il y a deux mois mais tout ne s'est pas tout à fait passé comme prévu entre réticences de certains Etats et fuite de tamouls embauchés (!) pour faire nombre sur le bateau.

Dernièrement, le C-Star croisait au large de la Tunisie et a annoncé son intention de se ravitailler dans un port du pays, à Zarzis. Mais là encore, ils ont du déchanter. Les pécheurs locaux ont décidé de bloquer le canal d'accès au port aux cris de "No racists", "Dégage" ou "No passage". Dans la foulée, la puissante centrale syndicale, Union Générale Tunisienne du Travail, a lancé un appel à suivre l'exemple de Zarzis. Conséquences directes : les identitaires n'ont pu se ravitailler dans le port choisi et le gouvernement, sous la pression de l'UGTT, a interdit au C-Star d'accoster en Tunisie.

En avril dernier, ces pécheurs avaient déjà montré leur humanité en secourant 80 subsahariens en provenance de Lybie et en direction de Lampedusa. En étant fidèle à la tradition internationaliste du mouvement syndical, ces travailleurs et l'UGTT donnent un bel exemple de résistance aux désirs des racistes dans le contexte migratoire particulièrement morbide du moment.

Michel Temer a succédé à Dilma Rousseff à la présidence du Brésil il y a moins d'un an, à la suite d'un épisode judiciaire douteux mêlant la successeure de Lula à une affaire de maquillage des comptes publics. Douteux car ce qui était déjà connu à l'époque s'est amplifié depuis : la droite qui a succédé au Parti des Travailleurs est nettement pire dans le domaine et baigne dans des scandales d'un tout autre calibre. Relativement peu connu à l'étranger, l'homme fort de la droite brésilienne, actuel chef d'état, mérite pourtant qu'on lui accorde un peu d'attention.

Arrivé au pouvoir sans être élu, il a réussi, en quelques mois à descendre tout proche des 5% d'opinion favorable, fruit de sa rupture avec les politiques sociales de ses prédécesseurs Lula et Rousseff, et de son implication dans une affaire de corruption de grande ampleur. Mais Temer n'est jamais à cours d'idées pour faire tomber la pièce de son côté. Après avoir privilégié le terrain judiciaire, bien moins escarpé que le terrain électoral, pour arriver au pouvoir, il a décidé de...corrompre une fraction des députés pour échapper à un procès en corruption ! En effet, pour que la demande de mise en accusation à son égard soit rejetée par les députés, il a ouvert grandes les vannes de liquidités : de nombreux élus ont bénéficié de crédits pour leurs territoires en échange d'un vote contre sa mise en accusation. Alors qu'il rogne sur les budgets sociaux, cela en dit sur ses priorités politiques : son poste, surtout pas l'amélioration du sort des classes populaires. 

Voilà matière à s'attirer les foudres de l'opinion internationale mais, surprise, tout ceci s'est déroulé dans un relatif silence. A l'opposé du traitement infligé à Nicolas Maduro... mais son homologue brésilien ne remet pas en cause les inégalités de développement entre les pays, ni la mainmise de la finance sur la société. Ceci explique cela !